合同纠纷 （2019）苏05民终4945号

常生公司与群恒公司存在长期的业务往来，常生公司除了向群恒公司出借资金外，主要是常生公司出资从群恒公司联系落实的供应商购买原材料。虽该资金系常生公司直接支付给群恒公司指定的供应商，之后由常生公司与群恒公司之间进行结算，视为由常生公司向供应商购买原料再卖给群恒公司，因此，双方往来对账函中反映的是群恒公司结欠常生公司货款，双方是一种买卖关系。因群恒公司未能及时支付该货款，双方约定，群恒公司应向常生公司支付资金占用费（财务费）即利息。根据协议书，2015年12月1日起由原来的月息11‰调整为10‰，该利率未违反法律的规定，应予支持。经双方对账，截止2018年10月28日，群恒公司结欠货款为6684284元，利息为1583588.49元（含个人借款140万元的利息），扣除个人借款的利息252293.27元，货款的利息为1331295.22元。因群恒公司未能支付该货款，现常生公司起诉要求其支付该结欠的货款及约定的利息，合法有据，予以支持。根据2017年7月5日常生公司与群恒公司、范建良、钱惠英、荣兴公司签订的协议第四条的约定“乙方、丙方承诺在处置抵押银行资产后，不足于偿还甲方债务的，对不足部分由丙

常生公司与群恒公司存在长期的业务往来，常生公司除了向群恒公司出借资金外，主要是常生公司出资从群恒公司联系落实的供应商购买原材料。虽该资金系常生公司直接支付给群恒公司指定的供应商，之后由常生公司与群恒公司之间进行结算，视为由常生公司向供应商购买原料再卖给群恒公司，因此，双方往来对账函中反映的是群恒公司结欠常生公司货款，双方是一种买卖关系。因群恒公司未能及时支付该货款，双方约定，群恒公司应向常生公司支付资金占用费（财务费）即利息。根据协议书，2015年12月1日起由原来的月息11‰调整为10‰，该利率未违反法律的规定，应予支持。经双方对账，截止2018年10月28日，群恒公司结欠货款为668428

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4945号上诉人（原审被告）：江苏群恒化纤有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区1幢。法定代表人：范建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范建良，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱惠英，女，196……