行政征收 （2018）吉24行初83号

金香兰、崔虎与誉鹏公司签订的补偿协议是在征收中心与金香兰、崔虎签订《房屋征收补偿协议》后，为达到顺利拆迁的目的，再次就房屋拆迁和补偿事宜进行协商和约定，应属于对《房屋征收补偿协议》的补充和变更，由此产生的纠纷亦是关于房屋的征收和补偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，就房屋征收补偿协议的履行产生的纠纷，属于行政诉讼受理范围，故其不属于民事案件受理范围。本院于2016年2月5日作出（2016）吉24民终39号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 另查明，2016年，金香兰、崔虎因与汪清县政府、第三人誉鹏公司行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月9日作出（2016）吉24行初25号行政判决，认为本院此前作出的生效民事裁判已经认定原告与第三人誉鹏公司之间有关补偿的纠纷属于行政案件受案范围，故本院在本案中一并审理。土地管理法律法规确定的土地管理行政机关系集体土地征收的法定主体。第三人誉鹏公司系汪清县政府棚户区改造公益项目的施工单位，并非法定的有权作出补偿行为的主体。土地管理法律法规及司法解释对有关集体土地和房屋征收补偿的程序已作出具体规定，征收人与

金香兰、崔虎与誉鹏公司签订的补偿协议是在征收中心与金香兰、崔虎签订《房屋征收补偿协议》后，为达到顺利拆迁的目的，再次就房屋拆迁和补偿事宜进行协商和约定，应属于对《房屋征收补偿协议》的补充和变更，由此产生的纠纷亦是关于房屋的征收和补偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，就房屋征收补偿协议的履行产生的纠纷，属于行政诉讼受理范围，故其不属于民事案件受理范围。本院于2016年2月5日作出（2016）吉24民终39号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 另查明，2016年，金香兰、崔虎因与汪清县政府、第三人誉鹏公司行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月9日作

延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉24行初83号 原告金香兰，女，1969年4月7日出生，朝鲜族，无职业，现住汪清县汪清镇泰兴佳苑。 委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。 被告汪清县人民政府，住所地汪清县汪清镇汪清街东392号。 法定代表人廉京燮，县长。 委托代理人邹吉春，该政府法律顾问。 委托代理人董兴民，汪清县房屋征收和土地收购储备中心副局长。 原告金香兰诉……