相邻关系纠纷 （2019）桂13民终764号

我国《物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告二十年前已经在村中另建房屋居住，目前原告老房屋倒塌后原房地已成为空闲地，原告家并没有人在老房屋原房地处居住，目前原告家并没有与被告家相邻居住，并不存在原告所主张的实际影响到原告通行、排水的情形。况且，原告亦没有证据证明被告的围墙侵占公共排水沟。鉴于此，原告的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告岑克强的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：被上诉人岑韦宽是否占用公共排水沟建起围墙？应否拆除围墙？ 针对争议焦点作分析如下： 上诉人岑克强与被上诉人岑韦宽系同一村民，双方发生相邻关系纠纷，应当理智妥善地处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消

我国《物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告二十年前已经在村中另建房屋居住，目前原告老房屋倒塌后原房地已成为空闲地，原告家并没有人在老房屋原房地处居住，目前原告家并没有与被告家相邻居住，并不存在原告所主张的实际影响到原告通行、排水的情形。况且，原告亦没有证据证明被告的围墙侵占公共排水沟。鉴于此，原告的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告岑克强的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院认

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终764号 上诉人(原审原告)：岑克强，男，1958年7月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人(原审被告)：岑韦宽，男，1957年2月12日出生，壮族，原住来宾市兴宾区三五镇寨暖村民委界塘老村，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 上诉人岑克强因与被上诉人岑韦宽相邻关系纠纷一案……