追索劳动报酬纠纷 （2021）辽08民终1646号

劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告赵祥雇佣原告为其承建工程进行工作，原告依约完成全部工作后，被告赵祥向原告出具的欠条证明确认拖欠原告工时费的事实，故被告赵祥依法应承担给付原告相应工时费的责任。被告单立夫将工程分包给被告赵祥的行为，已违反了法律的禁止性劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告赵祥雇佣原告为其承建工程进行工作，原告依约完成全部工作后，被告赵祥向原告出具的欠条证明确认拖欠原告工时费的事实，故被告赵祥依法应承担给付原告相应工时费的责任。被告单立夫将工程分包给被告赵祥的行为，已违反了法律的禁止性规定，属于违法分包。被告单立夫应就拖欠的工程款承担连带清偿责任。应当承担对于原告主张利息一项，因双方未约定给付日期，故本院依法支持自原告向本院主张诉讼权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。综上，经审判委员会研究讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：被告单立夫、被告赵祥于本判决生效之日起10日内连带给付原告袁兴华工时费32500元，并以32500元为基数，从2019年

劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告赵祥雇佣原告为其承建工程进行工作，原告依约完成全部工作后，被告赵祥向原告出具的欠条证明确认拖欠原告工时费的事实，故被告赵祥依法应承担给付原告相应工时费的责任。被告单立夫将工程分包给被告赵祥的行为，已违反了法律的禁止性劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告赵祥雇佣原告为其承建工程进行工作，原告依约完成全部工作后，被告赵祥向原告出具的欠条证明确认拖欠原告工时费的事实，故被告赵祥依法应承担给付原告相应工时费的责任。被告单立夫将工程分包给被告赵祥的行为，已违反了法律的禁止性规定，属于违法分包。被告单立夫应就拖欠的工程款承担连带清偿责任。应当承担对于原告主张利息一项，因双方

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1646号上诉人（原审被告）：单立夫，男，1957年12月26日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：袁兴华，男，1963年7月22日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：赵祥，男，1959年8月1日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人单立夫因与被上诉人袁兴华、赵祥追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省营口市西市……