合同纠纷 （2017）赣01民终648号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由被告承担气瓶费用，但原告并无证据证明该设备是应被告要求安装，故该诉请，一审法院不予支持。车辆的广告权收益在合同中已明确约定归被告所有，原告要求该受益权，缺乏事实依据，一审法院不予支持。被告要求原告聘用司机需遵守南昌市交通运输局有关文件的规定,并未违反法律规定和合同约定;原告主张车辆配置被更换,缺乏证据证明,一审法院不予支持;至于原告要求被告给付保险费发票,因合同约定保险均由被告统一办理,被告已按约定为车辆投保,原告可在被告处查阅缴纳保险的相关材料,未影响原告保险权益的使用,故对该诉请,一审法院不予支持。原告主张因出租车的道路运输证取得时间晚于合同约定的经营期所致营运损失的要求,一审法院认为A8X703出租车的道路运输证的核发时间确晚于双方约定的经营期即2014年9月1日,因原告主张道路运输证的明确取得时间为2014年9月13日,但未有证据

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由被告承担气瓶费用，但原告并无证据证明该设备是应被告要求安装，故该诉请，一审法院不予支持。车辆的广告权收益在合同中已明确约定归被告所有，原告要求该受益权，缺乏事实依据，一审法院不予支持。被告要求原告聘用司机需遵守南昌市交通运输局有关文件的规定,并未违反法律规定和合同约定;原告主张车辆配置被更换,缺乏证据证明,一审法院不予支持;至于原告要求被告给付保

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终648号上诉人（原审原告）：涂传宝，男，1984年5月13日生，汉族，住南昌县。被上诉人（原审被告）：江西长运出租汽车有限公司，组织机构代码：70554778-6，住所地：南昌市西湖区广场南路118号。法定代表人：姜滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄月庭，江西长运出租汽车有限公司总经理，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘明京，江……