借款合同纠纷 （2014）漯民四终字第262号

原告王富明与被告许红伟及双红公司存在合法借贷关系，双方无异议，本案争议的焦点是一、借款本金及利息问题，二、被告许红伟及妻子张爱霞是否承担还款责任，三、被告王建伟及妻子杨亚莉应否承担担保责任。针对焦点一：1、关于借款本金，原告王富明庭审中承认以转账方式支付1500000元，出具借条后支付现金450000元，借款人否认现金支付款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款有关“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定。本案中，借款人许红伟、双红公司向出借人王富明出具借条后，双方借贷合同已成立，但借款人称其中650000元及利息不是本金，出借人王富明并没有履行给付义务，出借人王富明没有提供证据证明其履行了给付650000元现金的义务，故应认定借款本金数额分别为1000000元和500000元。被告许红伟、双红公司辩称300000元及150000元为利息理由成立。2、关于利息利率问题，①利率如何计算问题：借条载明的还款期限及被告许红伟、双红公司和王建伟的陈述，上述300000元为本金1000000元半年的利息、150000元为本金500000元半年

原告王富明与被告许红伟及双红公司存在合法借贷关系，双方无异议，本案争议的焦点是一、借款本金及利息问题，二、被告许红伟及妻子张爱霞是否承担还款责任，三、被告王建伟及妻子杨亚莉应否承担担保责任。针对焦点一：1、关于借款本金，原告王富明庭审中承认以转账方式支付1500000元，出具借条后支付现金450000元，借款人否认现金支付款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款有关“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定。本案中，借款人许红伟、双红公司向出借人王富明出具借条后，双方借贷合同已成立，但借款人称其中650000元及利息不是本金，出借人王富明并没

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第262号上诉人（原审被告）：许红伟，男，1967年10月26日出生。上诉人（原审被告）：张爱霞，女，1968年9月20日出生。以上二上诉人共同委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人：杨磊刚，河南汇恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王富明，男，1968年3月24日出生。原审被告：王建伟，男，1……