票据纠纷 （2016）川01民终6305号

恒美公司认为其主体不适格的主要理由是南钢公司提起本案诉讼的案由为票据利益返还请求权纠纷，根据票据法的相关规定，票据利益返还的义务人只能是出票人或承兑人，由于恒美公司并非案涉票据的出票人或承兑人，故不是本案的适格恒美公司。然而，案由是由人民法院最终决定；本案南钢公司认为恒美公司并非票据记载的权利人，却作为申请人不当提起了公示催告程序，并因除权判决的作出获得了票据利益，故基于合法持票人的身份要求恒美公司向其返还票款并赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十九条规定：“依照民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理。”第四百六十一条第一款规定：“根据民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人请求人民法院撤销除权判决的，应当将申请人列为被告。”本案应属于票据纠纷，南钢公司以公示催告程序的申请人恒美公司为恒美公司提起本案诉讼并无不当

恒美公司认为其主体不适格的主要理由是南钢公司提起本案诉讼的案由为票据利益返还请求权纠纷，根据票据法的相关规定，票据利益返还的义务人只能是出票人或承兑人，由于恒美公司并非案涉票据的出票人或承兑人，故不是本案的适格恒美公司。然而，案由是由人民法院最终决定；本案南钢公司认为恒美公司并非票据记载的权利人，却作为申请人不当提起了公示催告程序，并因除权判决的作出获得了票据利益，故基于合法持票人的身份要求恒美公司向其返还票款并赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6305号上诉人（原审被告）：河南恒美铝业有限公司。住所地：河南省登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，董事长。委托代理人：栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：王高应，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京钢铁有限公司。住所地：南京市六合区卸甲甸。法定代表人：黄一新，董事长。委托代理人：王波，男，1987年1……