金融借款合同纠纷 (2015)大民初字第441号

案号
(2015)大民初字第441号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2015-07-24

裁判要旨

被告卞洪军从原告处申请了小额贷款,原告按约定将贷款发放给被告卞洪军,原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告卞洪军向原告借款50,000元,事实清楚,证据充分,本院予以确认。故原告要求被告卞洪军偿还借款本金的诉讼请求理由正当,本院予以支持。原告要求被告卞洪军按借款合同约定给付借款利息,经审查,原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定,应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约,双方约定贷款年利率按9%计算利息,不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。被告杜永江以保证人的身份与原告订立借款合同,自愿为被告卞洪军的借款提供连带责任保证担保,系其真实意思表示,双方的保证关系成立,合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告卞洪军于本判

摘要

被告卞洪军从原告处申请了小额贷款,原告按约定将贷款发放给被告卞洪军,原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告卞洪军向原告借款50,000元,事实清楚,证据充分,本院予以确认。故原告要求被告卞洪军偿还借款本金的诉讼请求理由正当,本院予以支持。原告要求被告卞洪军按借款合同约定给付借款利息,经审查,原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定,应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约,双方约定贷款年利率按9%计算利息,不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。被告杜永江以保证人的身份与原告订立

正文(节选)

河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第441号原告中国农业银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名农行)。法定代表人赵培元,该行行长。地址大名县大名镇大名府路15号。委托代理人韩菊,系该公司客户经理。委托代理人裴振江,系该公司客户经理。被告卞洪军。被告杜永江,现大名县公安局工作。原告大名农行诉被告卞洪军、杜永江金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱志霞适用简易程序公……