储蓄存款合同纠纷 （2013）湛中法民三终字第189号

陈雪娇提供的证据证明其与建行跃进支行存在储蓄存款合同关系；陈雪娇在存款被取走的当天没有离开湛江；2013年7月12日，陈雪娇持银行卡到建行跃进支行取款，发现存款被盗取，并立即报警，其举证责任已完成。但是建行跃进支行没能提供证据证明是陈雪娇泄密，造成他人盗取存款。另外，建行跃进支行是国有大型商业银行，其有责任对其ATM系统的漏洞进行升级改进，以使不被他人用伪卡取走客户帐上的存款。据此，建行跃进支行未尽到安全保管义务，应当对陈雪娇的损失承担责任。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条，《储蓄管理条例》第五条第一款的规定，判决下：限中国建设银行股份有限公司湛江跃进支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失15756元给陈雪娇。本案受理费96元，由中国建设银行股份有限公司湛江跃进支行承担（陈雪娇已预付）。上诉人建行跃进支行不服湛江市赤坎区人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在没有事实依据的情况下，采用推定的方法对有关事实进行认定违反法律规定；二、陈雪娇应对其过错自行承担责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并判令其承担本案的全部诉讼费用。针对上诉人

陈雪娇提供的证据证明其与建行跃进支行存在储蓄存款合同关系；陈雪娇在存款被取走的当天没有离开湛江；2013年7月12日，陈雪娇持银行卡到建行跃进支行取款，发现存款被盗取，并立即报警，其举证责任已完成。但是建行跃进支行没能提供证据证明是陈雪娇泄密，造成他人盗取存款。另外，建行跃进支行是国有大型商业银行，其有责任对其ATM系统的漏洞进行升级改进，以使不被他人用伪卡取走客户帐上的存款。据此，建行跃进支行未尽到安全保管义务，应当对陈雪娇的损失承担责任。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条，《储蓄管理条例》第五条第一款的规定，判决下：限中国建设银行股份有限公司湛江跃进支行于本判决发生法律效力

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）湛中法民三终字第189号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司湛江跃进支行。法定代表人：阮文心，该支行行长。委托代理人：李彩，中国建设银行股份有限公司湛江分行干部。被上诉人（原审原告）：陈雪娇。委托代理人：梁和觉，系陈雪娇丈夫。上诉人中国建设银行股份有限公司湛江跃进支行（简称建行跃进支行）因与被上诉人陈雪娇储蓄存款合同纠纷一案，不服湛江市……