寻衅滋事 （2015）宁刑二终字第185号

上诉人李成明与原审被告人李某甲、俞某为泄愤随意殴打他人，任意毁损公民财物，情节恶劣。三人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李成明提出其归案后如实交代罪行，当庭认罪且主动赔偿受害者损失，也取得了谅解的上诉理由原判均已考虑。上诉人李成明的上诉理由及辩护人的辩护意见均无事实与法律依据，不予采纳。西宁市人民检察院检察员出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长　雷　霈审判员　郭明礼审判员　吕　勇二〇一五年十月十六日书记员　马莉娅附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 来自：www.

上诉人李成明与原审被告人李某甲、俞某为泄愤随意殴打他人，任意毁损公民财物，情节恶劣。三人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李成明提出其归案后如实交代罪行，当庭认罪且主动赔偿受害者损失，也取得了谅解的上诉理由原判均已考虑。上诉人李成明的上诉理由及辩护人的辩护意见均无事实与法律依据，不予采纳。西宁市人民检察院检察员出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长　雷　霈审判员　郭明礼审判员　吕　勇二〇一五年十月十六日书记员　马莉

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二终字第185号原公诉机关西宁市城北区人民检察院上诉人（原审被告人）被告人李成明，男。辩护人麻某，青海姜有生律师事务所律师。原审被告人李某甲，男。原审被告人俞某，男。西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人李某甲、李成明、俞某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月27日作出（2015）北刑初字第171号刑事判决。原审被告人李成明不……