金融借款合同纠纷 （2021）豫08执异14号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人诺干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司将（2014）焦民二金初字第00016号民事调解书所确定的全部债权转让给河南省庆通信息科技有限公司，并书面认可河南省庆通信息科技有限公司取得该债权。而后河南省庆通信息科技有限公司将（2014）焦民二金初字第00016号民事调解书所确定的全部债权转让给李华，也书面认可李华取得该债权。综上，该债权连续转让的过程是明确的、连续的，符合法律规定，故李华申请变更为本案申请执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2014）焦执字第191号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司变更为李华。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 侯顺
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人诺干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司将（2014）焦民二金初字第00016号民事调解书所确定的全部债权转让给河南省庆通信息科技有限公司，并书面认可河南省庆通信息科技有限公司取得该债权。而后河南省庆通信息科技有限公司将（2014）焦民二金初字第00016号民事调解书所确定的全部债权转让给李华，也书面认可李华取得该债权。综上，该债权连续转让的过程是明确的、连续的，符合
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执异14号申请人：李华，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地：郑州市丰产路28号信达大厦。负责人：薛建国，总经理。被执行人：安阳海都商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区华祥路商物大厦北段312号。法定代表人邢宝峰，……