行政征收 （2019）最高法行申3414号

本案的核心争议是，巨野县人民政府作出的被诉房屋征收决定是否合法。本案中，经原审法院查明，被诉房屋征收决定所属凤台路二期（南片区）棚户区改造项目符合巨野县国民经济和社会发展规划及2017年年度计划，符合巨野县土地利用总体规划（2006-2020年）、城乡规划和专项规划；涉案房屋征收项目经社会稳定风险评估，结论为社会稳定风险程度低；房屋征收部门拟定征收补偿方案，进行了不少于30日的征求意见期限，并对征求意见情况及修改后的房屋征收补偿方案进行了公告；巨野县人民政府确定的建设项目组织实施单位出具了资金足额到位专户存储专款专用证明和银行凭证。因此，被诉房屋征收决定的内容符合法律规定。对于菏泽市人民政府作出的被诉行政复议决定，再审申请人并未提出质疑。因此，一审判决驳回张体新、孔令太、孔德保的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，并无不当。再审申请人的再审主张和再审事由不能成立。 综上，张体新、孔令太、孔德保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张体新、孔令太、孔德

本案的核心争议是，巨野县人民政府作出的被诉房屋征收决定是否合法。本案中，经原审法院查明，被诉房屋征收决定所属凤台路二期（南片区）棚户区改造项目符合巨野县国民经济和社会发展规划及2017年年度计划，符合巨野县土地利用总体规划（2006-2020年）、城乡规划和专项规划；涉案房屋征收项目经社会稳定风险评估，结论为社会稳定风险程度低；房屋征收部门拟定征收补偿方案，进行了不少于30日的征求意见期限，并对征求意见情况及修改后的房屋征收补偿方案进行了公告；巨野县人民政府确定的建设项目组织实施单位出具了资金足额到位专户存储专款专用证明和银行凭证。因此，被诉房屋征收决定的内容符合法律规定。对于菏泽市人民政府作

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张体新，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令太，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔德保，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审被申请人（一审被告、……