所有权纠纷 （2015）烟民四终字第139号

被告认可原告出资购买了城南西区904号楼二梯三层二号住房一套，原、被告双方当事人之间对房屋归原告所有无异议，原告应该到房产管理部门办理所有权登记，通过行政管理部门登记来确权，本案不属于法院受理的民事案件范围，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告林国福的起诉。宣判后，上诉人林国福不服，向本院提起上诉称，上诉人林国福于1992年在招远市建委进口汽车修理厂担任副厂长期间，自己付款而以单位名义购买的招远市城南西区十一号楼二梯三楼二号住宅楼一套。2002年房改时，上诉人因故未参加房改，后经上诉人多次申请，被上诉人迟迟不为上诉人办理房产证。上诉人只得提起诉讼，被上诉人在上诉人起诉之后，同意诉争房屋系上诉人所有，招远法院却以当事人双方对房屋产权没有争议为由，裁定驳回上诉人的起诉，于法无据，为此，上诉人只能提起上诉，请求：1、撤销招远市人民法院（2014）招城民初字第496号民事裁定书，对房屋确权纠纷依法审理。2、判令诉争的房屋产权

被告认可原告出资购买了城南西区904号楼二梯三层二号住房一套，原、被告双方当事人之间对房屋归原告所有无异议，原告应该到房产管理部门办理所有权登记，通过行政管理部门登记来确权，本案不属于法院受理的民事案件范围，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告林国福的起诉。宣判后，上诉人林国福不服，向本院提起上诉称，上诉人林国福于1992年在招远市建委进口汽车修理厂担任副厂长期间，自己付款而以单位名义购买的招远市城南西区十一号楼二梯三楼二号

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民四终字第139号上诉人（原审原告）：林国福，居民。被上诉人（原审被告）：招远市建委进口汽车修理有限公司。法定代表人：王进谦，董事长。委托代理人：郝江梅，山东乾平律师事务所律师。上诉人林国福因与被上诉人招远市建委进口汽车修理有限公司所有权确认纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第496号民事裁定，向本院提起，本院依法组成合……