建设工程设计合同纠纷 （2021）京02民终10584号

闪光公司与和桥公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现闪光公司依约履行合同义务，故和桥公司应当足额支付相应费用。故对闪光公司要求和桥公司支付合同款142161元的诉讼请求，法院予以支持。双方合同约定和桥公司延期付款的，应当支付违约金，根据查明的事实及闪光公司的损失，法院酌情调整为合同总价款的30％即42648．3元，超出部分不予支持。就闪光公司要求和桥公司支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，一审法院于2021年5月判决：一、和桥商业设计（北京）有限公司于判决生效之日起十日内向北京闪光创意文化有限公司支付合同款142161元；二、和桥商业设计（北京）有限公司于判决生效之日起十日内向北京闪光创意文化有限公司支付违约金42648．3元；三、驳回北京闪光创意文化有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。审理中，和桥公司主张应当在其收到相关费用后，再向

闪光公司与和桥公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现闪光公司依约履行合同义务，故和桥公司应当足额支付相应费用。故对闪光公司要求和桥公司支付合同款142161元的诉讼请求，法院予以支持。双方合同约定和桥公司延期付款的，应当支付违约金，根据查明的事实及闪光公司的损失，法院酌情调整为合同总价款的30％即42648．3元，超出部分不予支持。就闪光公司要求和桥公司支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，一审法院于2021年5月判决：一、和桥商业设

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10584号上诉人（原审被告）：和桥商业设计（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘晓滨，执行董事。委托诉讼代理人：程井红，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京闪光创意文化有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通东街64号。法定代表人：闪春泉，总经理。委托诉讼代理人：韩建玉，河北济达（北京）律师事务所律师。上诉人和桥……