生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂黄石中民开终字第00035号

垴坪一组、方依林提交的证据并非新的证据，不予采信。本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。本院认为：一、关于董泉林与谁形成劳务关系问题。本案中，垴坪一组将村公路以包工包料的形式发包给方依林建设，垴坪一组作为发包人，方依林作为承包人，双方之间形成建设工程合同关系。尹家旺接受方依林的施工任务后，在组织董泉林等人施工过程中，与董泉林及其他施工人员同工同酬，并未提取差额利润，故尹家旺、董泉林等均系为方依林提供劳务，原审判决认定董泉林与方依林之间形成劳务关系符合法律规定，故对方依林该项上诉请求不予支持。二、关于尹家旺应否对董泉林的损害承担赔偿责任问题。因尹家旺、董泉林等均系为方依林提供劳务，董泉林在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任，即由董泉林与方依林按照过错程度分担，尹家旺不应对董泉林的损害承担赔偿责任，原审判决并无不当，故对方依林该项上诉请求不予支持。三、关于原审判决适用法律是否错误问题。因董泉林与方依林之间形成劳务关系，原审判决适用法律并无不当，故对方依林该项上诉请求不予支持。四、关于方依林在庭审中当庭增加“董泉林的误工费、残疾赔偿金计算错误”的诉讼请求问题

垴坪一组、方依林提交的证据并非新的证据，不予采信。本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。本院认为：一、关于董泉林与谁形成劳务关系问题。本案中，垴坪一组将村公路以包工包料的形式发包给方依林建设，垴坪一组作为发包人，方依林作为承包人，双方之间形成建设工程合同关系。尹家旺接受方依林的施工任务后，在组织董泉林等人施工过程中，与董泉林及其他施工人员同工同酬，并未提取差额利润，故尹家旺、董泉林等均系为方依林提供劳务，原审判决认定董泉林与方依林之间形成劳务关系符合法律规定，故对方依林该项上诉请求不予支持。二、关于尹家旺应否对董泉林的损害承担赔偿责任问题。因尹家旺、董泉林等均系为方依林提供劳务，董泉林在提供

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石中民开终字第00035号上诉人（原审被告）阳新县浮屠镇吴智村垴坪一组（以下简称垴坪一组）。代表人方儒旺，该小组组长。上诉人（原审被告）方依林，男，1961年12月3日出生，汉族。以上二上诉人共同委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）董泉林，男，1945年6月15日出生，汉族。委托代理人李名良，湖……