合同纠纷 （201）豫04民终982号

西安昌霖建筑劳务有限公司（甲方）与李昌清（乙方）签订《土石矿石方工程协议书》，对施工事项平等自愿进行协商，协议盖有西安昌霖建筑劳务有限公司章，并由李昌清签字并按捺指印，是双方真实的意思表示，应当合法有效。后李昌清交付施工定金1万元，西安昌霖建筑劳务有限公司开具了收款收据予以认可，可以看作双方对定金合同进行了变更。但西安昌霖建筑劳务有限公司不能按约履行工程协议，存在过错，原审判令其向李昌清双倍返还定金，并无不妥。李昌清为履行工程协议，作了相应的准备且已进行实施，对合同产生的期待利益理应当得到保护，造成的损失也应得到赔偿，原审判决西安昌霖建筑劳务有限公司对其进行赔偿，亦无不当。关于赔偿计算标准，《施工队行程报告》由双方负责人签字，对相关的项目和数额达成了一致意见，原审依此作出判决，并不违背法律规定。综上，西安昌霖建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由西安昌霖建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　邢

西安昌霖建筑劳务有限公司（甲方）与李昌清（乙方）签订《土石矿石方工程协议书》，对施工事项平等自愿进行协商，协议盖有西安昌霖建筑劳务有限公司章，并由李昌清签字并按捺指印，是双方真实的意思表示，应当合法有效。后李昌清交付施工定金1万元，西安昌霖建筑劳务有限公司开具了收款收据予以认可，可以看作双方对定金合同进行了变更。但西安昌霖建筑劳务有限公司不能按约履行工程协议，存在过错，原审判令其向李昌清双倍返还定金，并无不妥。李昌清为履行工程协议，作了相应的准备且已进行实施，对合同产生的期待利益理应当得到保护，造成的损失也应得到赔偿，原审判决西安昌霖建筑劳务有限公司对其进行赔偿，亦无不当。关于赔偿计算标准，《

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（201）豫04民终982号上诉人（原审被告）西安昌霖建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区。。法定代表人李久安，总经理。委托代理人冯天云，居民。系该公司职工。被上诉人（原审原告）李昌清，男，汉族，居民。委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。上诉人西安昌霖建筑劳务有限公司与被上诉人李昌清合同纠纷一案，李昌清原审诉讼请求为：请求判令解除李昌清、西安昌霖……