金融借款合同纠纷 （2016）粤06民初218号

本案是金融借款合同纠纷。黎惠贤是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。关于法律适用问题，曾志诚、黎惠贤与光大银行乐从支行签订的《保证合同》约定，该合同适用中华人民共和国法律。本案其他当事人均为内地民事主体，其间合同关系不具有涉外、涉港澳台因素，当然应适用内地法律。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案全案适用内地法律审理。案涉《流动资金贷款合同》《流动资金贷款合同补充协议》《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。关于光大银行乐从支行本案主张的中钢公司尚欠主债务本息金额问题。光大银行乐从支行主张中钢公司一笔借款的尚欠本金数额及利息计算方式，中钢公司对此没有异议，本院对中钢公司尚欠本金及利息、罚息的计算方式予以确认。至于中钢公司应偿还的复利，光大银行乐从支行主张中钢公司应就合同期内利息及罚息计算复利。因罚息已具备惩罚性质，再行计收复利则

本案是金融借款合同纠纷。黎惠贤是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。关于法律适用问题，曾志诚、黎惠贤与光大银行乐从支行签订的《保证合同》约定，该合同适用中华人民共和国法律。本案其他当事人均为内地民事主体，其间合同关系不具有涉外、涉港澳台因素，当然应适用内地法律。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案全案适用内地法律审理。案涉《流动资金贷款合同》《流动资金贷款合同补充协议》《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初218号原告：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**金宇名都商业街**。代表人：古小雁，该支行行长。委托诉讼代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区中钢贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委。住所地：广……