房屋登记管理（房屋登记） （2020）豫05行终15号

根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案涉案房产在张振法、董兰芹起诉时已被人民法院查封，故本案应当驳回张振法、董兰芹的起诉。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定驳回原告张振法、董兰芹的起诉。上诉人张振法、董兰芹上诉称：原审法院适用法律错误，导致裁定结果错误。主要理由：原审法院依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定驳回张振法、董兰芹的起诉。该条规定所指的确权纠纷属于《民事案由规定》中的“物权保护纠纷”项下的“物权确认纠纷”，而张振法、董兰芹提出的主张是对林州市自然资源和规划局实施颁发房屋所有权证书这一行政行为的撤销登记行政行为之诉，两者明显是完全不同性质的诉讼。因此，原审法院依据该条规定裁定驳回原告的起诉，属于适用法律错误。张振法、董兰芹提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行

根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案涉案房产在张振法、董兰芹起诉时已被人民法院查封，故本案应当驳回张振法、董兰芹的起诉。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定驳回原告张振法、董兰芹的起诉。上诉人张振法、董兰芹上诉称：原审法院适用法律错误，导致裁定结果错误。主要理由：原审法院依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作

河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终15号上诉人（原审原告)张振法，男，汉族,1942年3月10日出生，住林州市。上诉人（原审原告）董兰芹（系张振法之妻），女，汉族，1942年5月1日出生，住林州市。二上诉人共同委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人郝小方，河南新天河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）林州市自然资源和规划局，住所地林州市……