渔业承包合同纠纷 （2021）苏09民终3116号

原告张祥龙与被告徐以荣之间的渔业承包合同关系，是双方的真实意思表示，有承租协议等在卷佐证，可以认定渔业承包合同成立，且又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告辩称其拒绝归还保证金是因为原告没有将鱼塘恢复原状、损坏被告的鱼塘设施等行为违反了承租协议第四条，但第四条并未对鱼塘的使用效果作出明确的约定，被告也未能提供客观证据证明未恢复原状即影响了鱼塘的使用效果，故一审法院不予采纳。综上，原告要求被告立即归还30000元保证金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决：被告徐以荣于判决生效后十日内归还原告张祥龙保证金30000元及以该30000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐以荣负担。（原告已预交）本院二审中，各方当事人未提供

原告张祥龙与被告徐以荣之间的渔业承包合同关系，是双方的真实意思表示，有承租协议等在卷佐证，可以认定渔业承包合同成立，且又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告辩称其拒绝归还保证金是因为原告没有将鱼塘恢复原状、损坏被告的鱼塘设施等行为违反了承租协议第四条，但第四条并未对鱼塘的使用效果作出明确的约定，被告也未能提供客观证据证明未恢复原状即影响了鱼塘的使用效果，故一审法院不予采纳。综上，原告要求被告立即归还30000元保证金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3116号上诉人（原审被告）：徐以荣，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祥龙，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律服务工作者。上诉人徐以荣因与被上诉人张祥龙渔业承包合同纠纷一案，不服阜……