渔业承包合同纠纷 （2017）苏05民终5134号

王见平未提供证据证明2013年租金为951360元不当。四、王见平、联湖村村委会所有租金均已结算完毕：2012年1月5日王见平支付1834583元（第一年租金、减免两个月）；2014年3月31日，王见平支付2013年租金951360元。从联湖村村委会补偿款1400800元扣划上述951360元、领取材料款6000元后，联湖村村委会将剩余443440元汇付王见平；2014年期间租金因施工影响免除；2015年1月28日，王见平支付2015年度租金951360元；2016年9月19日，王见平支付2016年度租金571360元，另有30万押金抵租金，还有8万为联湖村村委会应当支付王见平的补偿款。五、王见平于一审中并未申请原村书记钱某出庭作证，且通知义务也不在王见平。一审法院强加给王见平未提供证人的不利情节并据此推论于法无据。六、原审法院采信沈国荣在纪委调查笔录中对王见平不利陈述，但对王见平及另一合作伙伴丰建新的调查笔录未予取证及采信显失公平。联湖村村委会辩称：一、关于诉讼时效。1、涉案租赁合同合法有效，合同约定承包期为五年，双方一直处于连续履行状态，合同虽未对承包金约定分期收取，但并不影响合同

王见平未提供证据证明2013年租金为951360元不当。四、王见平、联湖村村委会所有租金均已结算完毕：2012年1月5日王见平支付1834583元（第一年租金、减免两个月）；2014年3月31日，王见平支付2013年租金951360元。从联湖村村委会补偿款1400800元扣划上述951360元、领取材料款6000元后，联湖村村委会将剩余443440元汇付王见平；2014年期间租金因施工影响免除；2015年1月28日，王见平支付2015年度租金951360元；2016年9月19日，王见平支付2016年度租金571360元，另有30万押金抵租金，还有8万为联湖村村委会应当支付王见平的补偿款。五、王

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5134号上诉人（原审被告）：王见平。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：昆山市锦溪镇联湖村村民委会。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。上诉人王见平因与被上诉人昆山市锦溪镇联湖村村民委员会（以下简称联湖村村委会）渔业承包合同纠纷一案……