渔业承包合同纠纷 （2016）吉02民终1127号

刘华与舒兰市沙河渔业有限责任公司是在履行渔业承包合同过程中发生的纠纷，原审庭审时确定的案由为渔业承包合同纠纷，确定的争议焦点其中之一也是渔业承包协议是否有效，刘华在原审时均未提出异议，且刘华在辨论阶段的辩论意见亦认为舒兰市沙河渔业有限责任公司应依法承担违约责任，故原审判决确定本案案由为渔业承包合同纠纷，并无不当。吉林省沙河水库管理局向舒兰市沙河渔业有限责任公司发出了《吉林省沙河水库管理局关于向大水面投放鱼种的通知》:为了防止水中浮游生物过量繁殖，责成舒兰市沙河渔业有限责任公司向大库及时投入夏花鱼种。因此，投放夏花鱼是为了防止水中浮游生物过量繁殖，投放夏花鱼与水质是否已被浮游生物污染没有关系，作水质检测鉴定没有意义。另外，舒兰市沙河渔业有限责任公司与刘华签订的大库水域养鱼租赁合同中有关于刘华有保护水库水质的义务和责任，舒兰市沙河渔业有限责任公司向大库投放鱼苗是在通知刘华要求其投放夏花鱼，刘华没有投放的情况下才进行的投放，故舒兰市沙河渔业有限责任公司不存在违约行为，刘华要求舒兰市沙河渔业有限责任公司赔偿经济损失的诉讼请求不应得到支持，故对其经济损失进行鉴定已没有必要，原审没有委托司法鉴定不

刘华与舒兰市沙河渔业有限责任公司是在履行渔业承包合同过程中发生的纠纷，原审庭审时确定的案由为渔业承包合同纠纷，确定的争议焦点其中之一也是渔业承包协议是否有效，刘华在原审时均未提出异议，且刘华在辨论阶段的辩论意见亦认为舒兰市沙河渔业有限责任公司应依法承担违约责任，故原审判决确定本案案由为渔业承包合同纠纷，并无不当。吉林省沙河水库管理局向舒兰市沙河渔业有限责任公司发出了《吉林省沙河水库管理局关于向大水面投放鱼种的通知》:为了防止水中浮游生物过量繁殖，责成舒兰市沙河渔业有限责任公司向大库及时投入夏花鱼种。因此，投放夏花鱼是为了防止水中浮游生物过量繁殖，投放夏花鱼与水质是否已被浮游生物污染没有关系，作

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1127号上诉人(原审原告)：刘华，男。委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒兰市沙河渔业有限责任公司。法定代表人：吴占通，董事长。委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。上诉人刘华因渔业承包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……