金融借款合同纠纷 （2019）晋07民终1258号

本案争议焦点为:一、乐平信用社与刘梦雪签订的借款合同是否有效?二、该笔贷款应当由谁来偿还?对于借款合同是否有效的问题,昔阳农商行主张借款合同借、贷双方均签字确认，且合同未违反相关法律规定，属有效合同，并提供有借款合同、借款借据等在案佐证。刘梦雪提出其是在空白合同和空白借款借据上签的字，其没有收到该笔贷款，也未使用该笔贷款。昔阳农商行否认刘梦雪是在空白合同、空白借款借据上签字。该院认为,刘梦雪并未提供任何证据证实其是在空白合同、空白借款借据上签字,且刘梦雪在签订合同时系具有完全民事行为能力的成年人，能完全判断自己的行为。故双方签订的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，昔阳农商行向刘梦雪贷款的事实应予认定。至于是否收到该笔贷款、贷款如何使用等均系合同履行情况，不影响合同的效力。故对刘梦雪的该部分辩解意见,该院依法不予采纳。对于该笔借款应当由谁来偿还的问题，昔阳农商行主张刘梦雪贷出款项后,由刘春庆使用该笔贷款，钧信公司提供担保，应由刘梦雪、刘春庆共同偿还，钧信公司承担连带清偿责任。刘梦雪辩解其未收到该笔贷款,不应承担还款责任。刘春庆愿意向昔阳农商行归还该笔贷款。该

本案争议焦点为:一、乐平信用社与刘梦雪签订的借款合同是否有效?二、该笔贷款应当由谁来偿还?对于借款合同是否有效的问题,昔阳农商行主张借款合同借、贷双方均签字确认，且合同未违反相关法律规定，属有效合同，并提供有借款合同、借款借据等在案佐证。刘梦雪提出其是在空白合同和空白借款借据上签的字，其没有收到该笔贷款，也未使用该笔贷款。昔阳农商行否认刘梦雪是在空白合同、空白借款借据上签字。该院认为,刘梦雪并未提供任何证据证实其是在空白合同、空白借款借据上签字,且刘梦雪在签订合同时系具有完全民事行为能力的成年人，能完全判断自己的行为。故双方签订的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1258号上诉人(原审被告):刘梦雪，女，1988年11月18日生，汉族，现住昔阳县。委托诉讼代理人:乔永安，山西晋安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳农村商业银行股份有限公司（原名称：昔阳县农村信用合作联社，），住所：山西省晋中市昔阳县新建路17号。法定代表人：王亚鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旭青，女，该公司员工……