股权转让纠纷 （2017）豫01民初1833号
裁判要旨
2006年12月8日华垣公司汇入郑州正和投资担保有限公司3000万元，同日即2006年12月8日，郑州正和投资担保有限公司也向原告汇入3000万元。2007年7月15日，华垣公司与思达科技公司签订《股权转让协议》约定出资转让于2007年7月31日完成。截止到2013年12月10日华垣公司起诉之日，华垣公司未提供证据证明其向思达科技公司主张过诉请的股权转让款。由于华垣公司2006年12月8日汇入郑州正和投资担保有限公司3000万元，同日郑州正和投资担保有限公司也向华垣公司汇入3000万元，华垣公司提供的证据不能证明郑州正和投资担保有限公司3000万元是其出资。结合截止到2013年12月10日华垣公司起诉之日华垣公司未提供证据证明其向思达科技公司主张过诉请的股权转让款，同时结合协议约定，出资转让于2007年7月31日完成，本院对华垣公司要求思达科技公司和景红安支付股权转让款和利息的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决如下：驳回原告河南省华垣实业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费260980元，由原告河南省华垣实业有限公司负担。如不服本判决可自
摘要
河南省华垣实业有限公司与景红安、河南思达科技发展股份有限公司股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初1833号原告:河南省华垣实业有限公司。地址：河南省长垣县宏力大道中段。法定代表人：时长顺，董事长。委托诉讼代理人：姚廷瑛，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告:景红安，男，汉族，1969年4月29日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律……