金融借款合同纠纷 （2016）鲁17民终1557号

原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为单县农商行，其债权债务也由单县农商行承继，故单县农商行诉讼主体适格。单县农商行与时维瑞签订的农户最高额联合保证借款合同及借款凭证，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，纠纷双方金融借款合同法律关系依法成立。纠纷双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。单县农商行已将贷款10万元存入时维瑞的存款账户中，履行了交付借款的义务，时维瑞亦应按照合同约定偿还单县农商行借款本金及利息。庭审中，单县农商行要求按司法鉴定书确定的本金数额主张权利，故时维瑞尚欠借款本金99999.99元及相应利息、罚息，未按合同约定偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现时维瑞应当承担偿还单县农商行借

原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为单县农商行，其债权债务也由单县农商行承继，故单县农商行诉讼主体适格。单县农商行与时维瑞签订的农户最高额联合保证借款合同及借款凭证，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，纠纷双方金融借款合同法律关系依法成立。纠纷双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。单县农商行已将贷款10万元存入时维瑞的存款账户中，履行了交付借款的义务，时维瑞亦应按照合同约定偿还单县农商行借款本金及利息。庭审中，单县农商行要求按司法鉴定书确定的本金数额主张权利，故

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1557号上诉人（原审被告）：时维瑞，农民。委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地：单县南城办事处向阳路中段**号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人……