追索劳动报酬纠纷 （2018）吉06民终145号
裁判要旨
徐洪喜为王忠宝工作，王忠宝应给付相应的报酬。徐洪喜诉请王忠宝给付拖欠工资3,450.00元，王忠宝认可拖欠工资数额但认为徐洪喜为其工作期间使用油量及防冻液与工作量不相符并要求徐洪喜赔偿损失，但王忠宝所举证据不足以证明其主张，故本院对徐洪喜的诉请予以支持。徐洪喜诉请李子娟给付拖欠的劳动报酬，但所举证据不能证明李子娟有拖欠其劳动报酬的事实，故对其诉请不予支持。关于王忠宝反诉主张徐洪喜为其工作期间不当得利8,000.00余元并诉请其赔偿损失，但所举证据包括书面证言、徐洪喜出具的加油明细及购油发票等证据均不能证明徐洪喜不当得利的事实，另外王忠宝申请法院对徐洪喜所开车辆的油耗进行司法鉴定，但即便是鉴定出该车的油耗亦不能直接证明徐洪喜将所加油量挪作他用或据为己有，对其申请本院不予准许。综上，王忠宝反诉请求证据不足，不予支持。一审法院判决：“一、王忠宝于本判决发生法律效力后立即给付拖欠徐洪喜的劳动报酬3,450.00元。二、驳回徐洪喜的其他诉讼请求。三、驳回王忠宝的反诉请求。”经本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，王忠宝对拖欠徐洪喜工资及数额的事
摘要
王忠宝与徐洪喜追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终145号上诉人（原审被告、反诉原告）：王忠宝，住吉林省白山市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐洪喜，住吉林省白山市。原审被告：李子娟，住吉林省柳河县。上诉人王忠宝因与被上诉人徐洪喜、原审被告李子娟追索劳动报酬本纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依……