违反安全保障义务责任纠纷 （2019）赣03民终534号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”规定，违反安全保障义务责任属于过错责任。本案中，武功山公司是否承担责任，关键在于武功山公司是否存在过错。死者何某在爬山中途休息时突然晕倒，经同行人员和其他游客的急救无效而死亡。死者晕倒后，武功山公司的工作人员在接到电话后十多分钟便赶到现场，协助抢救并立即上报公司领导及报警，之后协助将何某抬到医务室，医务室的医务人员也对何某进行了必要的检查和救治，后又安排死者及其同行人员下山等一系列协助行为。何某死亡后经其配偶王清霞签字同意火化，致何某死亡具体原因不明。综上，何某的突然晕倒及死亡，与武功山公司的设施安全性无任何关联；其次，武功山公司在何某突然晕倒后尽到了一系列的安全保障义务；再次，在何某死亡后，武功山公司积极善后，次日即达成一致协议，人道主义补偿50000元，并依协议约定为原告出资聘请律师。何某的死亡（猝死）系其自身身体原因所致，武功山公司对何某的死亡不存在过错，故依法不应承担赔偿责任。由于保险公司与武功山公司签订的是

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”规定，违反安全保障义务责任属于过错责任。本案中，武功山公司是否承担责任，关键在于武功山公司是否存在过错。死者何某在爬山中途休息时突然晕倒，经同行人员和其他游客的急救无效而死亡。死者晕倒后，武功山公司的工作人员在接到电话后十多分钟便赶到现场，协助抢救并立即上报公司领导及报警，之后协助将何某抬到医务室，医务室的医务人员也对何某进行了必要的检查和救治，后又安排死者及其同行人员下山等一系列协助行为。何某死亡后经其配偶王清霞签字同意火

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终534号上诉人（原审原告）：何霆，男，1992年2月28日生，汉族，住江西省。上诉人（原审原告）：王清霞，女，1965年7月25日生，汉族，住江西省。共同委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西武功山实业有限公司，住所地江西省芦溪县武功山风景名胜区，统一社会信用代码91360323685991221J……