(2018)甘71行初3号
裁判要旨
永登县户外广告设置审批表是本案第三人永登县城市管理行政执法局针对原告在永登县树屏镇芼茨村高速出口设置广告牌作出的行政许可,可以证实涉案广告牌是原告设置,且在设置时经过了许可,许可设置的期限为2014年12月26日至2015年12月25日,应当作为认定本案事实的证据;土地租赁合同、与朱夫华签订的《合同书》、收条是原告为设置广告牌租赁土地和施工的凭证,可以证实原告是涉案广告牌的设置者,应当作为认定本案事实的证据。被告提交的证据,对第一组证据:证据1《实施行政强制审批表》,原告认为当事人基本情况记载的是”彭玉华”与广告牌实际所有人不符,故对合法性不予认可;证据2《现场笔录》,原告认为上面没有广告牌所有人的签字认可,对真实性不予认可;证据3《勘验笔录》与涉案广告牌无关联性,与被告的强制拆除行为亦无关联性;证据4《公路沿线非公路交通标志标牌登记表》中所记载的业主是”彭玉华”,故与本案无关联性;证据5《重大案件集体讨论记录》形成于2016年5月21日,但发言中有2016年5月25日等表述,自相矛盾且认定行政相对人主体错误,故对真实性、合法性和关联性均不予认可;证据7《案件处理意见书》中将广告牌的所
摘要
兰州新区鑫宇广告有限公司与甘肃省兰州公路路政执法管理处行政强制一审行政判决书
正文(节选)
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2018)甘71行初3号原告兰州新区鑫宇广告有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇小河川村。法定代表人朱丽娟,该公司总经理委托代理人张玉勤,甘肃勇盛律师事务所律师。被告甘肃省兰州公路路政执法管理处,住所地甘肃省兰州市北园**号。法定代表人杨科峰,该处处长。委托代理人杨民,该处法制科科长。委托代理人杜江,甘肃昊峒律师事务所律师。第三人永登县城市管理行政执法……