采矿权纠纷 金中民二终字第51号

上诉人刘利平向梁郭斌转让的财产从形式上表现为矿洞洞口及通往该洞口的一段道路，实质转让的是矿产资源的开采权，刘利平不享有矿洞洞口及通往该洞口道路的合法产权，又未经矿产行政管理机关批准而非法探矿采矿，双方签订的合同违反了《中华人民共和国矿产资源法》关于取得、转让采矿权应经批准并办理登记的强制性规定，为无效合同。刘利平主张其与梁郭斌签订的合同有效的上诉理由不成立。刘利平应返还因合同而取得梁郭斌的转让费，并根据过错责任赔偿梁郭斌因合同无效而造成的损失。在收到梁郭斌支付的转让费后，刘利平又给付梁郭斌现金23000元，梁郭斌在出具收条时虽未写明该款为借款，但梁郭斌同意从转让款中抵销，说明梁郭斌认可其对该23000元款负有偿还义务，故可认定该款为借款。一审已将该23000元款作为梁郭斌的负债与其债权进行了抵销，实际已支持了刘利平要求梁郭斌还款23000元的请求，又在判决主文中驳回刘利平的该项请求，表述相互矛盾。刘利平主张其为梁郭斌垫付工资6876元的事实证据不足，本院不予认定。刘利平的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，但判决主文的表述不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

上诉人刘利平向梁郭斌转让的财产从形式上表现为矿洞洞口及通往该洞口的一段道路，实质转让的是矿产资源的开采权，刘利平不享有矿洞洞口及通往该洞口道路的合法产权，又未经矿产行政管理机关批准而非法探矿采矿，双方签订的合同违反了《中华人民共和国矿产资源法》关于取得、转让采矿权应经批准并办理登记的强制性规定，为无效合同。刘利平主张其与梁郭斌签订的合同有效的上诉理由不成立。刘利平应返还因合同而取得梁郭斌的转让费，并根据过错责任赔偿梁郭斌因合同无效而造成的损失。在收到梁郭斌支付的转让费后，刘利平又给付梁郭斌现金23000元，梁郭斌在出具收条时虽未写明该款为借款，但梁郭斌同意从转让款中抵销，说明梁郭斌认可其对该2

上诉人刘利平与被上诉人梁郭斌、原审被告秦红元采矿权纠纷案二审民事判决书金中民二终字第51号上诉人（原审被告、反诉原告）刘利平，男。委托代理人张晓萍（刘利平之妻），女。被上诉人（原审原告、反诉被告）梁郭斌（曾用名梁郭彬），男。委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。原审被告秦红元，男。委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人刘利平因采矿权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民一初字第……