合同纠纷 （2020）新01民再173号

一、关于李大勇种植棉花由兴龙分公司统一对外销售的事实。本案中，根据李大勇所举证据，结合兴龙分公司当庭自认的事实，一审法院认为李大勇针对其主张已经达到证明责任，即李大勇以兴龙分公司原负责人房灵彦的名义出售2017年采摘的棉花，兴龙分公司领取棉花款523278元及政府补贴款112077元，应当向李大勇支付。二、关于兴龙分公司是否还应当支付李大勇棉花款523278元及政府补贴款112077元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先李大勇、兴龙分公司均无证据证明双方应当按照何种结算方式进行棉花款结算。李大勇主张兴龙分公司需按照过磅单记载的棉花款全额支付，以过磅单为证，已经完成初步证明责任。而兴龙分公司主张结算应当按公司会计核算各项费用缴费明细表计算，即需扣除农药款、机采费等费用。但兴龙分公司没有举出相应的证据证明实

一、关于李大勇种植棉花由兴龙分公司统一对外销售的事实。本案中，根据李大勇所举证据，结合兴龙分公司当庭自认的事实，一审法院认为李大勇针对其主张已经达到证明责任，即李大勇以兴龙分公司原负责人房灵彦的名义出售2017年采摘的棉花，兴龙分公司领取棉花款523278元及政府补贴款112077元，应当向李大勇支付。二、关于兴龙分公司是否还应当支付李大勇棉花款523278元及政府补贴款112077元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民再173号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路**。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张威文，该公司职工。 ……