建设工程合同纠纷 （2020）辽10民终754号

原，被告签订的《钢结构及围护系统供货合同》、《钢结构及围护系统安装合同》不违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有约束力，原、被告应全面履行。关于原告请求被告赔偿屋面防水工程保温层、防水层返工重修损失5，813，158.37元及机械设备搬迁损失1，204，220.47元一节，锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书中载明，1.南侧屋顶上下两层挤塑苯板间有重缝，部分较宽板缝未填充同类保温材料，不符GB50207-2002《屋面工程质量验收规范》第4.2.6条第3款：“分层铺设的板块上下层接缝应相互错开；板间缝隙应采用同类材料嵌填密实。”的要求。2.该厂房防水屋面卷材下层有凸起物，不符合GB50207-2002《屋面工程质量验收规范》第4.3.4条：“铺设屋面隔三层和水层前，基层必须干净干燥。”的要求。3.该厂房建筑施工图《建项说明》第二项第十条指出，“本建筑物屋面防水等级为Ⅲ级，主体厂房屋面采用压型钢板复合保温卷材防水，设计使用年限10年。”而涉案防水卷材供应商提供的卷材保质期为5年不满足设计要求。该鉴定意见结论为鉴定意见为1.涉案一号厂房屋面防水工程保温苯板的铺设

原，被告签订的《钢结构及围护系统供货合同》、《钢结构及围护系统安装合同》不违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有约束力，原、被告应全面履行。关于原告请求被告赔偿屋面防水工程保温层、防水层返工重修损失5，813，158.37元及机械设备搬迁损失1，204，220.47元一节，锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书中载明，1.南侧屋顶上下两层挤塑苯板间有重缝，部分较宽板缝未填充同类保温材料，不符GB50207-2002《屋面工程质量验收规范》第4.2.6条第3款：“分层铺设的板块上下层接缝应相互错开；板间缝隙应采用同类材料嵌填密实。”的要求。2.该厂房防水屋面卷材下层有凸

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终754号上诉人（一审被告，反诉原告）：北京北方空间建筑科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路**建达大厦**。法定代表人：夏新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市力珉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：辽宁新风企业集团有限公司，住，住所地辽阳县首山镇朝阳街……