保证合同纠纷 （2020）最高法民申7005号

虽然本案的借款合同系由中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中行山东分行）作为牵头行，中国银行股份有限公司东营黄河口支行（以下简称中行黄河口支行）作为代理行，中行黄河口支行与招行东营分行作为贷款人，为借款人华懋公司提供5.1亿元银团贷款，但其中的2.1亿元贷款系由招行东营分行单独完成发放。在实际履行中，虽由中行黄河口支行作为代理行分别与盛泰集团公司、亚通石化公司、华帘集团公司、华帘钢帘公司等签订《保证合同》约定为前述借款提供连带责任保证，但2015年3月19日至2017年3月8日期间，招行东营分行每月均向亚通石化公司发送电子邮件提示其作为担保人进行代偿。2017年2月15日的银团会议决议亦记载：全体银团成员一致同意招行东营分行就涉案银团项下其承贷份额的本息单独提起诉讼，但仅限于对各保证人提起诉讼主张权利，涉及抵押权的相关权利，仍按银团贷款合同的相关约定执行。故招行东营分行虽为5.1亿元银团贷款的贷款人之一，但事实上已就其中的2.1亿元单独形成借贷关系。招行东营分行主张案涉借款尚有本金48955951.15元未归还和亚通石化公司已分32笔代华懋公司偿还了35448796.78元的事实表

虽然本案的借款合同系由中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中行山东分行）作为牵头行，中国银行股份有限公司东营黄河口支行（以下简称中行黄河口支行）作为代理行，中行黄河口支行与招行东营分行作为贷款人，为借款人华懋公司提供5.1亿元银团贷款，但其中的2.1亿元贷款系由招行东营分行单独完成发放。在实际履行中，虽由中行黄河口支行作为代理行分别与盛泰集团公司、亚通石化公司、华帘集团公司、华帘钢帘公司等签订《保证合同》约定为前述借款提供连带责任保证，但2015年3月19日至2017年3月8日期间，招行东营分行每月均向亚通石化公司发送电子邮件提示其作为担保人进行代偿。2017年2月15日的银团会议决议亦记

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7005号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：招商银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东三路**。 负责人：张海龙，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，招商银行股份有限公司济南分行公司律师。 委托诉讼代理人：马文，招商银行股份有限公司济南分行公司律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盛泰集团有限公司。住。住所地……