房屋买卖合同纠纷 （2016）冀02民申166号

本案双方当事在均知晓房屋为共有产权的情况下，签订的房屋买卖协议侵害了国家利益，违反了法律的强制性规定，判决双方所签合同无效，认定事实清楚，适用法律正确。由于双方损失未最终确定，原审判决对该部分内容不予涉及，并告知双方可另行主张，属程序合法。郝超伟在本案所涉房屋买卖合同尾部的乙方处签字，其主体身份并无不当。关于诉讼费用的承担，一审法院已作出补正裁定予以明确，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤珍的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一六年八月二十五日书　记　员　　张璐璐

本案双方当事在均知晓房屋为共有产权的情况下，签订的房屋买卖协议侵害了国家利益，违反了法律的强制性规定，判决双方所签合同无效，认定事实清楚，适用法律正确。由于双方损失未最终确定，原审判决对该部分内容不予涉及，并告知双方可另行主张，属程序合法。郝超伟在本案所涉房屋买卖合同尾部的乙方处签字，其主体身份并无不当。关于诉讼费用的承担，一审法院已作出补正裁定予以明确，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤珍的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤珍，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝庆义，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世琴，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝超伟，居民。再审申请人刘凤珍因与被申请人郝庆义、王世琴、郝超伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第16……