合同纠纷 （2016）浙03民辖终670号
裁判要旨
因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称经常居住地为北京市大兴区，但提供的证据尚不足以证明其主张，其户籍所在地在浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月二十六日代书记员 吴洋洋 搜索“”
摘要
因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称经常居住地为北京市大兴区，但提供的证据尚不足以证明其主张，其户籍所在地在浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月二十六日代书记员 吴洋洋 搜索“”
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终670号上诉人（原审被告）:金国南。上诉人（原审被告）：李清华。被上诉人（原审原告）：毛燕芬。上诉人金国南、李清华不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：两上诉人经常居住地为北京市大兴区西红门寿保庄村，根据相关法律规定，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁……