所有权纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00071号

本案诉争房屋系吴林和与彭春辉婚姻存续期间购得，属夫妻共同财产。吴宁华对其诉称的事实仅提供六位证人的证言作为证据，没有其他任何证据佐证。一审庭审中，六位证人的陈述不能证明房屋总价为70万元，也不能证明40万元的具体用途和购买房屋的具体信息。根据吴宁华和六位证人的陈述，万桂林在2000年11月口头表示将40万元交给吴林和保管，此时万桂林意识清醒，且具有一定文化知识，其于次年12月才去世，期间万桂林完全具备立书面遗嘱的条件。即便万桂林生前留下40万元交给吴林和保管，以此保障吴林敏及吴玲海的生活，吴林敏及吴玲海的继承人如认为吴林和未履行义务，可向吴林和另行主张权利。另外，吴宁华称房屋总价为70万元，吴林和称其购买的房屋总价为80万元，而根据武汉市硚口住房保障与房屋管理局的档案显示，吴林和购买房屋的价格实为35万元，吴宁华与吴林和的陈述均不属实。因此，吴宁华提供的证据不足以证明其诉称的事实，其应当承担举证不能的责任。故本案诉争房屋并非万桂林的遗产，对于吴宁华的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：驳回吴宁华的全部诉讼

本案诉争房屋系吴林和与彭春辉婚姻存续期间购得，属夫妻共同财产。吴宁华对其诉称的事实仅提供六位证人的证言作为证据，没有其他任何证据佐证。一审庭审中，六位证人的陈述不能证明房屋总价为70万元，也不能证明40万元的具体用途和购买房屋的具体信息。根据吴宁华和六位证人的陈述，万桂林在2000年11月口头表示将40万元交给吴林和保管，此时万桂林意识清醒，且具有一定文化知识，其于次年12月才去世，期间万桂林完全具备立书面遗嘱的条件。即便万桂林生前留下40万元交给吴林和保管，以此保障吴林敏及吴玲海的生活，吴林敏及吴玲海的继承人如认为吴林和未履行义务，可向吴林和另行主张权利。另外，吴宁华称房屋总价为70万元，吴

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00071号上诉人（原审原告）：吴宁华，男，1959年4月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：吴林和，男，1956年12月7日出生，汉族。委托代理人：顾农、刘牧扬，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭春辉，女，1970年1月22日出生，汉族。委托代理人：程汉陵，湖北天空律师事务所律师。原审第三人：吴林敏，男，1963……