定金合同纠纷 （2015）眉民终字第153号

本案的争议焦点在于：1、双方签订的《果品购销合同书》是否应当解除；2、郑显郭转卖柑橘的行为是否导致其根本性违约，从而适用定金罚则并赔偿唐永治的相关损失。首先，双方签订的《果品购销合同书》所指向的标的物系季节性水果，合同约定的采摘时间为从2014年8月1日到2014年9月20日。从本案查明的事实反映，郑显郭已于2014年9月24日将柑橘卖与案外人，故双方关于合同的继续履行已缺乏相应的基础和前提条件，没有继续履行之必要。因而上诉人唐永治关于请求解除合同的理由，应予支持。其次，围绕双方在合同约定的柑橘采摘期间产生的争议，唐永治主张郑显郭种植的柑橘在采摘阶段发现有生虫现象，从而影响了当初约定的收购价格，双方在没有达成一致的情况下，郑显郭擅自转卖、处分的行为构成根本性违约。对此，唐永治在二审中提供的照片并未得到郑显郭的认可，而照片本身所反映的证据三性当中，其关联性亦无法得到确认，进而不能认定照片所显示的柑橘即为郑显郭种植的柑橘。基于此，在唐永治没有其他证据证实的情况下，其主张案涉柑橘生虫的事实缺乏证据支撑，本院不予支持。再次，结合郑显郭转卖柑橘前后的相关事实，其在原审审理时申请证人严某某、伍某某

本案的争议焦点在于：1、双方签订的《果品购销合同书》是否应当解除；2、郑显郭转卖柑橘的行为是否导致其根本性违约，从而适用定金罚则并赔偿唐永治的相关损失。首先，双方签订的《果品购销合同书》所指向的标的物系季节性水果，合同约定的采摘时间为从2014年8月1日到2014年9月20日。从本案查明的事实反映，郑显郭已于2014年9月24日将柑橘卖与案外人，故双方关于合同的继续履行已缺乏相应的基础和前提条件，没有继续履行之必要。因而上诉人唐永治关于请求解除合同的理由，应予支持。其次，围绕双方在合同约定的柑橘采摘期间产生的争议，唐永治主张郑显郭种植的柑橘在采摘阶段发现有生虫现象，从而影响了当初约定的收购价格

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第153号上诉人（原审原告）唐永治，男，汉族，1957年7月5日出生。被上诉人（原审被告）郑显郭，男，汉族，1953年2月2日出生。委托代理人李庭斌，男，汉族，1980年1月3日出生，系郑显郭女婿。上诉人唐永治为与被上诉人郑显郭定金合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……