行政征收 （2019）最高法行申12504号

实施征收土地的主体为仁怀市政府，也只需驳回对苍龙街道办事处、龙井社区居委会的起诉即可，一、二审裁定驳回赵汝余对所有被申请人的起诉错误。请求撤销一、二审行政裁定，裁定由贵州省遵义市中级人民法院继续审理本案。 本院认为，本案审查的重点系原审法院驳回赵汝余的起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”、第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，赵汝余起诉认为仁怀市政府委托苍龙街道办事处、龙井社区居委会实施征收案涉土地行为，请求“确认仁怀市人民政府、仁怀市苍龙街道办事处、仁怀市苍龙街道龙井社区未取得征地批复相关手续征收原告23.303亩土地的行

实施征收土地的主体为仁怀市政府，也只需驳回对苍龙街道办事处、龙井社区居委会的起诉即可，一、二审裁定驳回赵汝余对所有被申请人的起诉错误。请求撤销一、二审行政裁定，裁定由贵州省遵义市中级人民法院继续审理本案。 本院认为，本案审查的重点系原审法院驳回赵汝余的起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：&he

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵汝余，男，1967年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市人民政府，住所地：贵州省仁怀市酒都新区行政中心。 法定代表人：汪能科，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州省仁怀市苍龙街道办事处，住所地：贵州省仁……