财产保险合同纠纷 （2014）保民三终字第203号

卢立杰为自己所有的车辆在阳光保险保定公司处投保，并且交纳保费，证实双方之间存在保险合同关系，阳光保险保定公司应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，卢立杰车辆发生交通事故，根据保险法规定，阳光保险保定公司应以保险金额为限承担卢立杰因此次事故给其造成的必要的、合理的损失。事故发生后，给卢立杰车辆造成损失200161元；有卢立杰提供的公估报告为证。阳光保险保定公司对此有异议，称鉴定数额过高，且系卢立杰单方委托，要求重新鉴定，但阳光保险保定公司未向本院提供足以反驳的证据，应依法认定该公估报告的效力。卢立杰主张公估费14010元，有票据为证，阳光保险保定公司有异议，但该费用是卢立杰为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定该费用应由阳光保险保定公司承担。卢立杰主张施救费10000元，并且提供了河北省地方税务局的发票，应予认定。卢立杰主张赔偿玉米地损失500元，阳光保险保定公司有异议，该损失数额仅在交警部门的书面证明中有明确表述，但是卢立杰未出示三者方的赔付凭证，不足以证明其受到了实际损失，故对卢立杰主张的该损失因证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十

卢立杰为自己所有的车辆在阳光保险保定公司处投保，并且交纳保费，证实双方之间存在保险合同关系，阳光保险保定公司应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，卢立杰车辆发生交通事故，根据保险法规定，阳光保险保定公司应以保险金额为限承担卢立杰因此次事故给其造成的必要的、合理的损失。事故发生后，给卢立杰车辆造成损失200161元；有卢立杰提供的公估报告为证。阳光保险保定公司对此有异议，称鉴定数额过高，且系卢立杰单方委托，要求重新鉴定，但阳光保险保定公司未向本院提供足以反驳的证据，应依法认定该公估报告的效力。卢立杰主张公估费14010元，有票据为证，阳光保险保定公司有异议，但该费用是卢立杰为确定保险标的的

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第203号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。负责人刘炜，该公司总经理。委托代理人杜添。被上诉人（原审原告）卢立杰。委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院……