股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）粤01民终5797号

1.韩紫靛不到庭应诉，原审法院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据东方联合公司主张，结合法庭审理，原审法院确定原审案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷。2.依照我国公司法（2013年修正）第二百一十六条第（二）项规定，控股股东是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。但是，根据东方联合公司提交的证据及原审法院已查明事实，未能证明韩紫靛系白某集团的控股股东。3.依照我国公司法（2013年修正）第二百一十六条第（三）项规定，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。但是，根据东方联合公司提交的证据及原审法院已查明事实，未能证明韩紫靛系白某集团的实际控制人。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）（2014年修正）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致

1.韩紫靛不到庭应诉，原审法院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据东方联合公司主张，结合法庭审理，原审法院确定原审案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷。2.依照我国公司法（2013年修正）第二百一十六条第（二）项规定，控股股东是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。但是，根据东方联合公司提交的证据及原审法院已查明事实，未能证明韩紫靛系白某集团的控股股东。3.依照我国公司法（2013年修正）第二百一十

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5797号上诉人(原审原告)：惠州市东方联合实业有限公司,住所地惠州市。法定代表人：纪福青，该公司董事长。委托代理人：冉隆云，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：李乾坤，广东耀辉律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：韩紫靛（曾用名韩子），住广州市越秀区。上诉人惠州市东方联合实业有限公司（以下简称东方联合公司）与被上诉人韩紫靛因股东……