储蓄存款合同纠纷 （2014）抚中民三终字第00193号

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为，李淑贤要求建设银行抚顺分行归还17000元存款及利息的诉讼请求能否成立。二审期间，李淑贤向本院申请对2011年10月12日发生的五张存、取款凭条、利息清单及存折号码为（略）的存折上“李淑贤”的签名进行笔迹鉴定，双方当事人共同选定北京法源司法科学证据鉴定中心进行笔迹鉴定，后因未能提供鉴定机构需要的检材，鉴定机构未予鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，李淑贤不能按照鉴定机构的要求提交同时期的比对样本，无法对2011年10月12日发生的五张存、取款凭条、利息清单及存折号码为（略）的存折上“李淑贤”的签名进行司法鉴定，李淑贤要求建设银行抚顺分行归还17000元存款及利息的诉讼请求因证据不足，本院无法支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由李淑贤负担。本判决为

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为，李淑贤要求建设银行抚顺分行归还17000元存款及利息的诉讼请求能否成立。二审期间，李淑贤向本院申请对2011年10月12日发生的五张存、取款凭条、利息清单及存折号码为（略）的存折上“李淑贤”的签名进行笔迹鉴定，双方当事人共同选定北京法源司法科学证据鉴定中心进行笔迹鉴定，后因未能提供鉴定机构需要的检材，鉴定机构未予鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，李淑贤不能按照鉴定机构的要求提交同时期的比

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00193号上诉人（原审原告）：李淑贤，女，1957年9月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：李淑萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。法定代表人：宋长龙，该行行长。委托代理人：孙占忠，该行工作人员。委托代理人：吴……