建设工程施工合同纠纷 （2020）渝03民再12号

本案争议焦点是：与江泰第一分公司建立施工合同关系的合同相对方是否是河北建工重庆分公司。江泰第一分公司主张系与河北建工重庆分公司建立了施工合同关系，应由河北建工重庆分公司承担付款责任，但这一主张不能成立。理由是：1.江泰第一分公司提供的《建设工程劳务分包协议》《劳务结算协议》和《武隆仙女山希尔顿酒店项目（主体及基础工程）劳务工程结算书》中加盖的河北建工重庆分公司的印章经鉴定均系伪造，没有证据表明河北建工重庆分公司参与了此项目施工。2.本案所涉希尔顿酒店项目总承包方为河北建工公司，河北建工公司将其全部转包给了托维斯公司，此事实有分包协议、委托书、付款依据等在案佐证。3.从付款方式上看，江泰第一分公司也未能提供证据证明河北建工重庆分公司向其支付过任何工程款。河北建工公司提供的证据证实了向江泰第一分公司付款，均为何兴贵以托维斯公司名义支付。因此，江泰第一分公司虽可能为本案建设工程项目的实际施工人，但其主张权利对象错误，其请求不应得到支持。原审法院于2017年5月16日判决：驳回江泰第一分公司的诉讼请求。再审中，江泰第一分公司为支持其主张，提供了如下证据：1.重庆市第三中级人民法院就永雇公司与河

本案争议焦点是：与江泰第一分公司建立施工合同关系的合同相对方是否是河北建工重庆分公司。江泰第一分公司主张系与河北建工重庆分公司建立了施工合同关系，应由河北建工重庆分公司承担付款责任，但这一主张不能成立。理由是：1.江泰第一分公司提供的《建设工程劳务分包协议》《劳务结算协议》和《武隆仙女山希尔顿酒店项目（主体及基础工程）劳务工程结算书》中加盖的河北建工重庆分公司的印章经鉴定均系伪造，没有证据表明河北建工重庆分公司参与了此项目施工。2.本案所涉希尔顿酒店项目总承包方为河北建工公司，河北建工公司将其全部转包给了托维斯公司，此事实有分包协议、委托书、付款依据等在案佐证。3.从付款方式上看，江泰第一分公

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民再12号再审申请人（原审原告）：重庆市江泰劳务有限公司第一分公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道上新街一巷**，统一社会信用代码91500108595159263D。法定代表人：邹其文，经理。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码9113……