财产保险合同纠纷 （2017）甘10民终385号

第三运输公司为×××号北奔ND3315D47J自卸营运货车向联合财保投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等保险，联合财保为第三运输公司出具保险单，双方之间成立保险合同法律关系。第三运输公司按照约定履行了向联合财保交付保险费的义务，联合财保在保险事故发生后应当按照约定履行支付保险金义务，其未履行该义务，应依法承担支付保险金的义务，故第三运输公司要求联合财保支付保险金的请求成立，予以支持；关于联合财保应支付的保险金额双方有争议，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：”投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”联合财保出具的保险单约定的保险金额为310680元，并以此为准核定了第三运输公司应交付的保险费，第三运输公司按照该保险金额交付了保险费，证明联合财保在第三运输公司投保时核定的保险标的的保险价值为310680元，现第三运输公司投保的车辆发生保险事故报废，应推定为全损，联合财保应赔付的保险金额应为310680元，赔偿后该车的全部权利应归于联合财保。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第一款

第三运输公司为×××号北奔ND3315D47J自卸营运货车向联合财保投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等保险，联合财保为第三运输公司出具保险单，双方之间成立保险合同法律关系。第三运输公司按照约定履行了向联合财保交付保险费的义务，联合财保在保险事故发生后应当按照约定履行支付保险金义务，其未履行该义务，应依法承担支付保险金的义务，故第三运输公司要求联合财保支付保险金的请求成立，予以支持；关于联合财保应支付的保险金额双方有争议，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：”投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”联合财保出具的

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终385号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地：庆阳市西峰区庆化大道**号。负责人：冯月峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑好强，该公司员工。被上诉人(原审原告)：庆阳市西峰区第三汽车运输公司。住所地：庆阳市西峰区新西环路中段。法定代表人：喻永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志雄，男，1953年5……