企业借贷纠纷 （2019）最高法民申6772号

不能证明涉案借款是合伙体的对外借款，明显不当。 另，合伙人是否出资到位，案涉借款是否用于“福兴达19轮”建造或其他经营活动，均系合伙内部事务，与本案不具有关联性。 2.案涉借款发生在“福兴达19轮”合伙体存续期间，该合伙体在2016年以前由林文斌、念保清、陈泉三人负责经营。 上述期间内，林文斌、念保清、陈泉对外借款符合合伙经营情况；以“福兴达19轮”的营利额来还款可进一步印证涉案债务为合伙体的共同债务；且在李振宇起诉后，陈道斌约了所有合伙人开会商谈还款事宜。 3.李振宇向法院提交的部分转账流水是由“福兴达19轮”的财务陈德金偿还，并备注“福兴达19轮还款”，可印证林文斌、念保清、陈泉是代表“福兴达19轮”的合伙体进行借款。 上述事实足以印证陈道斌自始至终知道该借款的发生。

李振宇、陈道斌企业借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6772号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振宇，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈道斌，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省福州市……