土地租赁合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第93号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人关于其应享有的所租赁的土地相关秸秆焚烧、烘干和考核奖金，以及2014年因天灾而支付的小麦倒伏保险金10，640元等，要求改判应支付的相关租金费用的诉请，因未提供相应的证据证明，且在原审法院审理中，王涛也仅作为抗辩理由，未依法提起反诉，且对方对此节事实存有较大争议，故王涛可另行诉讼解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张志煜审　判　员　　吴　俊代理审判员　　陈　俊二〇一五年三月二十七日书　记　员　　朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人关于其应享有的所租赁的土地相关秸秆焚烧、烘干和考核奖金，以及2014年因天灾而支付的小麦倒伏保险金10，640元等，要求改判应支付的相关租金费用的诉请，因未提供相应的证据证明，且在原审法院审理中，王涛也仅作为抗辩理由，未依法提起反诉，且对方对此节事实存有较大争议，故王涛可另行诉讼解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第93号上诉人（原审被告）王涛。被上诉人（原审原告）刘习玉。上诉人王涛因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月28日，双方当事人签订粮食生产协议，约定刘习玉将耕地133.……