其他（公安） （2019）津01行终882号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告公安蓟州分局具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。本案被告提交的证据能够证明原告陈玉敏于2018年12月5日、12月13日到北京信访期间，在政府工作人员接访过程中向政府工作人员索要钱款的事实，被告公安蓟州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定对原告作出行政拘留十日的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈玉敏的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告陈玉敏负担。 上诉人陈玉敏上诉称，1.一审判决事实认定错误。行政处罚决定书以上诉人“无故索要钱款”为由对上诉人进行行政拘留处罚，一审判决对此予以认定，并将其与《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定的“强拿硬要”认定为同一性质的事实，是偷换概念。2.一审判决证据认定错误。被上诉人提交的笔录中大量的问话是对上诉人诱导性发问，调查程序存在违法，也表明了被上诉人在做调查

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告公安蓟州分局具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。本案被告提交的证据能够证明原告陈玉敏于2018年12月5日、12月13日到北京信访期间，在政府工作人员接访过程中向政府工作人员索要钱款的事实，被告公安蓟州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定对原告作出行政拘留十日的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈玉敏的诉讼请求。诉讼费

天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终882号 上诉人（原审原告）陈玉敏，女，1955年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托代理人李占永（陈玉敏之夫），1957年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾大街88号。 法定代表人魏力，局长。 委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制支队案审大队……