相邻关系纠纷 （2016）内03民终722号

二原告和二被告房屋均系自建，相邻房屋及墙都是后建。对于双方所建房屋及墙是否合法，双方仅提交了用地单位为“海勃湾矿务局”的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和建设用地通知书，对于双方房屋及墙一方还是双方合法不能明确，双方应先行确认房屋及墙的权利归属，故二原告诉讼不符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告包龙旦和吴来小的起诉。案件受理费150元（适用简易程序减半收取，二原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回二原告。本院认为，认定相邻关系，应以不动产的权属明确为前提，相邻不动产未进行权属确认的，行使排除妨碍、消除危险的请求权将没有依据。本案而言，双方当事人均认可相邻房屋及墙都是后建。故在无相应证据证实上述房屋等系因合法建造取得了物权的情况下，二上诉人不具备行使排除妨碍、消除危险的请求权的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张谷丰审　判　员　　高美兰代理审判员　　

二原告和二被告房屋均系自建，相邻房屋及墙都是后建。对于双方所建房屋及墙是否合法，双方仅提交了用地单位为“海勃湾矿务局”的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和建设用地通知书，对于双方房屋及墙一方还是双方合法不能明确，双方应先行确认房屋及墙的权利归属，故二原告诉讼不符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告包龙旦和吴来小的起诉。案件受理费150元（适用简易程序减半收取，二原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回二原告。本院认为，认定相邻关系，应以不动产的权属明确为前提，相邻不动产未进行权属确认的，行使排除妨碍、消除危险的请求权将没有依据。本案而言，双方

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终722号上诉人（原审原告）：包龙旦，男，1964年6月27日生，蒙古族，神华乌海能源公司退休职工，住乌海市海勃湾区。上诉人（原审原告）：吴来小，女，1960年3月4日生，蒙古族，神华乌海能源公司退休职工，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）：韩全喜，男，1967年3月27日生，蒙古族，乌海市水务局职工，住乌海市海勃湾区。被上诉……