股权转让纠纷 （2014）泰中商辖终字第0052号

张国梁、荆杰是股权转让协议中的合同主体，因此本案的管辖权的确定应当按照合同当事人的书面约定进行确定，如果协议管辖无效，则应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案合同双方当事人约定向双方户籍所在地法院提起诉讼解决。该约定中所述的向双方户籍所在地法院，是指原告和被告两个法院，该协议约定了两个法院管辖，属于约定不明，故协议管辖约定无效。根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告江苏安克圣泰生物技术有限公司的住所地在泰州医药高新技术产业开发区人民法院，也符合民事诉讼法第二十六条的相关规定，即因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖的规定。同时，本案属于股权转让纠纷，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行的股权转让而发生的纠纷，双方在股权转让协议中约定，股权转让需原公司股东同意，并依法办理公司股东、股权、章程修改等变更登记手续，这些公司法对其作了较多的规定，本案合同的履行地应当在泰州医药高新技术产业开发区，现张国梁向合同履行地泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉，亦符合相关法律规定。

张国梁、荆杰是股权转让协议中的合同主体，因此本案的管辖权的确定应当按照合同当事人的书面约定进行确定，如果协议管辖无效，则应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案合同双方当事人约定向双方户籍所在地法院提起诉讼解决。该约定中所述的向双方户籍所在地法院，是指原告和被告两个法院，该协议约定了两个法院管辖，属于约定不明，故协议管辖约定无效。根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告江苏安克圣泰生物技术有限公司的住所地在泰州医药高新技术产业开发区人民法院，也符合民事诉讼法第二十六条的相关规定，即因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第0052号上诉人（原审被告）荆杰。被上诉人（原审原告）张国梁。被上诉人（原审被告）江苏安克圣泰生物技术有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号1幢101室。法定代表人荆杰，董事长。上诉人荆杰因与被上诉人张国梁、江苏安克圣泰生物技术有限公司股权转让纠纷管辖权一案，不服泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开商辖初字第00……