合同纠纷 （2013）安中民三终字第468号

关于王玉斌请求终止双方签订的承包经营合同的请求，该承包合同约定承包期从1997年至2002年止，即合同的承包期已届满，且王玉斌、牛中华在庭审中均同意终止合同，故王玉斌该项请求依法予以支持；关于王玉斌请求牛中华赔偿损失578492元，王玉斌未提供证据证明是牛中华接收了东北饭店，实际上是刘鸿孝以与王玉斌是合伙人的名义接收了东北饭店，王玉斌在本案诉讼中仅要求牛中华赔偿损失，刘鸿孝是原审法院在一审审理期间依职权追加的被告，王玉斌不要求也不同意由刘鸿孝赔偿损失，因此王玉斌与刘鸿孝之间的纠纷可另行处理，王玉斌诉称是牛中华幕后指使刘鸿孝接收了东北饭店，虽然提供了刘鸿孝与尚二保之间的合伙协议，但该协议上牛中华未签字也未加盖水冶家具城公章，牛中华也不认可，该协议对牛中华不产生法律约束力，故王玉斌该项请求理由不足，不予支持；王玉斌请求牛中华给付饭费10100元，庭审中双方认可欠饭费金额为8487元，虽然牛中华以王玉斌欠其承包费为由不同意给付所欠饭费，牛中华在一审审理中虽提起反诉，但未交纳反诉费，视为放弃反诉，因此牛中华应当给付王玉斌饭费8487元，故王玉斌该项请求部分支持。王玉斌不要求也不同意刘鸿孝、王龙

关于王玉斌请求终止双方签订的承包经营合同的请求，该承包合同约定承包期从1997年至2002年止，即合同的承包期已届满，且王玉斌、牛中华在庭审中均同意终止合同，故王玉斌该项请求依法予以支持；关于王玉斌请求牛中华赔偿损失578492元，王玉斌未提供证据证明是牛中华接收了东北饭店，实际上是刘鸿孝以与王玉斌是合伙人的名义接收了东北饭店，王玉斌在本案诉讼中仅要求牛中华赔偿损失，刘鸿孝是原审法院在一审审理期间依职权追加的被告，王玉斌不要求也不同意由刘鸿孝赔偿损失，因此王玉斌与刘鸿孝之间的纠纷可另行处理，王玉斌诉称是牛中华幕后指使刘鸿孝接收了东北饭店，虽然提供了刘鸿孝与尚二保之间的合伙协议，但该协议上牛中华

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民三终字第468号上诉人（原审原告）王玉斌。被上诉人（原审被告）牛中华。原审被告刘鸿孝。原审第三人王龙。原审第三人李彦成。上诉人王玉斌与被上诉人牛中华、原审被告刘鸿孝、原审第三人王龙、李彦成承包合同纠纷一案，原审原告王玉斌向安阳县人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求判令牛中华赔偿损失578492元、给付饭费10100元。原审法院于2000……