所有权确认纠纷 （2015）二中民终字第06014号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张汉主张涉案房屋归自己所有，其依据的证据为《关于张捍住房一事的历来说明》，但张崇参于2005年出具该说明时非4、5号房屋的登记权利人，且张崇参、刘洁民于2009年起诉张辉，要求确认4、5号房屋归其所有时，张汉作为张辉的委托代理人，明知法院对包括涉案房屋在内的4、5号房屋进行权属确认时并未提出异议，且在法院作出（2009）西民初字第3322号民事调解书，确认4、5号房屋归张崇参、刘洁民所有后，直至张崇参、刘洁民去世前，没有证据显示张汉向张崇参、刘洁民主张将涉案房屋登记在其名下。另，张汉另案起诉张一男、张播继承纠纷案件中，其已将本案涉诉房屋作为被继承的财产进行分割。基于此，本院尊重（2009）西民初字第3322号民事调解书的效力，对张汉基于该调解案件此前的说明反驳该调解书而提出的主张，本院不予支持。综上所述，张汉的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张汉主张涉案房屋归自己所有，其依据的证据为《关于张捍住房一事的历来说明》，但张崇参于2005年出具该说明时非4、5号房屋的登记权利人，且张崇参、刘洁民于2009年起诉张辉，要求确认4、5号房屋归其所有时，张汉作为张辉的委托代理人，明知法院对包括涉案房屋在内的4、5号房屋进行权属确认时并未提出异议，且在法院作出（2009）西民初字第3322号民事调解书，确认4、5号房屋归张崇参、刘洁民所有后，直至张崇参、刘洁民去世前，没有证据显示张汉向张崇参、刘洁民主张将涉案房屋登记在其名下。另，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06014号上诉人（原审原告）张汉，男，1958年5月26日出生。委托代理人曾军周，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张一男，男，1981年4月23日出生。被上诉人（原审被告）张播，男，1962年5月19日出生。上诉人张汉因所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08333号民事判决，向本院提起上……