案外人执行异议之诉 （2019）鲁07民终6026号

法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，科贸公司根据已经生效的（2015）青商特字第11号民事裁定申请执行涉案房产，朱敬华作为案外人主张该财产归其所有并排除强制执行，应当提供证据予以证明。涉案房地产登记的权利人为朱敬强，且朱敬强已持续、稳定、公开地以产权人身份宣示权利达二十余年，在此过程中朱敬华或其他案外人均未提出异议。朱敬华主张涉案房地产由朱敬强顶名购买并登记，实际系其父母出资购买，还主张上述财产已经分家析产，案涉房产已分归朱敬华所有并一直由朱敬华占有、使用、收益，朱敬华系案涉房屋的所有权人，由于朱敬华在本案一、二审中提交的证据不足以证实顶名购买顶名登记的事实，也不能证明分家析产的事实，其现有证据不能对抗已有的物权登记，案涉财产的权利人应依物权登记认定，朱敬华主张案涉财产归其所有并停止执行，事实证据不足，本院不予支持，一审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，朱敬华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，科贸公司根据已经生效的（2015）青商特字第11号民事裁定申请执行涉案房产，朱敬华作为案外人主张该财产归其所有并排除强制执行，应当提供证据予以证明。涉案房地产登记的权利人为朱敬强，且朱敬强已持续、稳定、公开地以产权人身份宣示权利达二十余年，在此过程中朱敬华或其他案外人均未提出异议。朱敬华主张涉案房地产由朱敬强顶名购买并登记，实际系其父母出资购买，还主张上述财产已经分家析产，案涉房产已分归朱敬华所有并一直由朱敬华占有、使用、收益，朱敬华系案涉房屋的所有权人，由于朱敬华在本案一、二审

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6026号 上诉人（原审原告、执行案外人）：朱敬华，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住青州市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：青州和众固邦科贸有限公司，住所地：青州市经济开发区海岱北路**。 法定代表人：王大海，总经理。 委托诉讼代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：朱敬强，男，1967……