物权确认纠纷 （2017）京03民终5483号

当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院应当依照法定程序全面、客观的审核证据，依据法律相关规定、遵循法官职业道德、运用逻辑推理及日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断。经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；反之，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合各方所述及在案证据可知，×号房屋购买缘由及出资均基于×号院拆迁，×号院拆迁时在册人口为四人：刁×1、张桂兰、刁玉香、李厚杰。根据地上房屋情况结合拆迁政策，分别给予刁×1、张桂兰与刁玉香、李厚杰两户分不同的拆迁补偿款，后以刁×1名义用拆迁补偿款购买了×号房屋用于家庭居住，故×号房屋权属应结合×号院拆迁安置情况予以考量。根据《北京市城市房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证》载明，因×号院拆迁，刁玉香与李厚杰获得拆迁款518875.47元，刁×1与张桂兰获得拆迁款346528.4元，上述款项均由刁玉香一并领取。刁玉香主张由其个人全部出资购买×号房屋，但未能举证证明将拆迁补偿款给付

当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院应当依照法定程序全面、客观的审核证据，依据法律相关规定、遵循法官职业道德、运用逻辑推理及日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断。经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；反之，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合各方所述及在案证据可知，×号房屋购买缘由及出资均基于×号院拆迁，×号院拆迁时在册人口为四人：刁×1、张桂兰、刁玉香、李厚杰。根据地上房屋情况结合拆迁政策，分别给予刁×1、张桂

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5483号上诉人（原审被告）：刁宝泉，男，1963年5月8日出生。委托诉讼代理人：殷秀兰（刁宝泉之妻），1960年7月22日出生。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刁建林，男，1994年4月14日出生。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁玉香，女，1967年9月2……